På tross av mange gode prestasjoner i det siste, nevnte vi ikke Johan Olsson som en av favorittene til dagens renn i forhåndsanalysen vår. I dag vant han 15-kilometeren i Szklarska Poreba, i Polen. Hvorfor ble han ikke nevnt? Grunnen er at Olsson svært sjelden går flere gode løp etter hverandre. På grafen under kan du se resultatutviklingen i verdenscupen for Olsson de to siste sesongene. Man legger fort merke til at prestasjonene svinger enormt. I tillegg legger man merke til hvor få renn han har gått de to siste sesongene. Dette kommer av at han er svært mye syk og skada. Nå har vi hvertfall lært: Når Johan Olsson stiller opp er det helt umulig å vite hvor han ender, men han har alltid mulighet til å vinne!
Emner: Vinter, sport, idrett, ski, langrenn, trening
Om man räknar bort den senaste dippen (38'de platsen i sprint-kvalet i Kuusamo, Johan är ju ingen sprinter) så har Johan faktiskt hållit en jämn och hög nivå den här säsongen. De dåliga placeringarna förra säsongen var väl också till viss del orsakade av vallamissar (smörebom) t.ex. i VM.
SvarSlettTack för en bra sida :)
Ja, du har rett i at noe av det kommer av sprint, men resultatene svinger enormt også i distanselangrenn. Blant annet hadde han denne rekka i distanserenn i starten av fjorårets sesong: 32, 10, 7, 41. I løpet av 4 renn hadde han altså to topp-ti-plasseringer og to renn der han ikke en gang var blant topp 30. I år har resultatene i verdenscupen vært jevnere, men han har vært i ujevn form. I år har han, i motsetning til i fjor, stått over renn når formen har vært dårlig.
SlettVeldig flott at du liker siden og takk for at du kommenterer! Det er et viktig poeng at en del av de dårlige resultatene kommer fra sprint!